Hallo,
Is er iemand met verstand van fotografie? Ik zit namelijk te twijfelen om een set te kopen aangezien ik in de toekomst foto's wil maken van goede kwaliteit (artistieke richting).
Ik wou dit als body nemen samen met deze lens.
Waarom?
Zover ik heb rondgekeken heeft deze body de beste prijs/kwaliteit verhouding met de rest. Niet goedkoop, maar zeker niet duur maar toch een goede sensor en heeft als extra plus meerder focuspunten (wat meer in duurdere body's zitten zover ik zag).
Ik wou graag een lens waarmee ik zowel goed kan inzoomen als dichtbij foto's maken. Ik kom dan uit om een zoom van 18-200. Een mogelijkheid zou zijn om twee lenzen te nemen, maar dat wordt denk ik te duur. Verder vrees ik dat ik in mijn prijsklasse geen andere diafragma krijg.
Alvast bedankt voor je reactie!
Mvg,
Tim
[gesloten] Fotografie
Timmothy
ongeveer 10 jaar geleden
Software Engineer & Jurist
Master!
ongeveer 10 jaar geleden
Hackertje1994 weet veel van fotografie af, kijk maar tussen zijn topics of PM hem.
PyroTimeNL
ongeveer 10 jaar geleden
Lenzen zijn overbodig, als je een goede camera hebt die goed kan zoomen dan heb je geen lenzen nodig, als je scherpe foto's van dichtbij wilt hebben met portret is Lumix FZ200 aanrader.
Dit is een foto van m'n hond met de FZ200 (zonder scherpstellen)
Draity
ongeveer 10 jaar geleden
Lenzen zijn zeker wel nodig. Probeer jij maag eens een insect zoals een wesp, te fotograferen, je zult snel zien dat jij hem niet zo mooi krijgt als met lens.
Een nog mooier voorbeeld: Probeer jij maar eens een druppel vast te leggen met jou camera, en dan echt heel dichtbij hé. Dat je echt de plons in het water ziet, en de druppeltjes water wat dan omhoog spat. Daar ben je echt een lens voor nodig.
En aangezien Timmothy toch wel professioneel bezig wil, moet hij echt lenzen gebruiken ;)
Quote: PyroTimeNL
Lenzen zijn overbodig, als je een goede camera hebt die goed kan zoomen dan heb je geen lenzen nodig, als je scherpe foto's van dichtbij wilt hebben met portret is Lumix FZ200 aanrader.
Dit is een foto van m'n hond met de FZ200 (zonder scherpstellen)
[img]
Lenzen zijn zeker wel nodig. Probeer jij maag eens een insect zoals een wesp, te fotograferen, je zult snel zien dat jij hem niet zo mooi krijgt als met lens.
Een nog mooier voorbeeld: Probeer jij maar eens een druppel vast te leggen met jou camera, en dan echt heel dichtbij hé. Dat je echt de plons in het water ziet, en de druppeltjes water wat dan omhoog spat. Daar ben je echt een lens voor nodig.
En aangezien Timmothy toch wel professioneel bezig wil, moet hij echt lenzen gebruiken ;)
PyroTimeNL
ongeveer 10 jaar geleden
Lenzen hoeven niet persee, een camera van sony kan tot 140x inzoomen, lenzen meestal 50-200x,
zelf maak ik geen foto's maar een druppel vastleggen kan ik wel eens doen, met de camera van me moeder zul je zien dat lenzen niet nodig zijn
Quote: Draity
[...]
Lenzen zijn zeker wel nodig. Probeer jij maag eens een insect zoals een wesp, te fotograferen, je zult snel zien dat jij hem niet zo mooi krijgt als met lens.
Een nog mooier voorbeeld: Probeer jij maar eens een druppel vast te leggen met jou camera, en dan echt heel dichtbij hé. Dat je echt de plons in het water ziet, en de druppeltjes water wat dan omhoog spat. Daar ben je echt een lens voor nodig.
En aangezien Timmothy toch wel professioneel bezig wil, moet hij echt lenzen gebruiken ;)
Lenzen hoeven niet persee, een camera van sony kan tot 140x inzoomen, lenzen meestal 50-200x,
zelf maak ik geen foto's maar een druppel vastleggen kan ik wel eens doen, met de camera van me moeder zul je zien dat lenzen niet nodig zijn
hondje999
ongeveer 10 jaar geleden
ben stil, en nu(lol klikte net op de normale grote, je ziet gewoon de noise en de slechte iso waarden van de foto afspatten)
Ik ben zelf geen fan van nikon maar de body is zeker niet slecht hoor
Betreft de lens zou ik geen wide range (18-200) nemen maar idd gewoon 2 apparte lenzen.
Simpel weg omdat ik nog altijd denk dat iets niet voor 2 doeleinde gebruikt kan worden
Maar dat is mijn persoonlijke mening.
Quote: PyroTimeNL
Lenzen zijn overbodig, als je een goede camera hebt die goed kan zoomen dan heb je geen lenzen nodig, als je scherpe foto's van dichtbij wilt hebben met portret is Lumix FZ200 aanrader.
Dit is een foto van m'n hond met de FZ200 (zonder scherpstellen)
ben stil, en nu(lol klikte net op de normale grote, je ziet gewoon de noise en de slechte iso waarden van de foto afspatten)
Ik ben zelf geen fan van nikon maar de body is zeker niet slecht hoor
Betreft de lens zou ik geen wide range (18-200) nemen maar idd gewoon 2 apparte lenzen.
Simpel weg omdat ik nog altijd denk dat iets niet voor 2 doeleinde gebruikt kan worden
Maar dat is mijn persoonlijke mening.
Draity
ongeveer 10 jaar geleden
doe maar eens, dan zul je zien dat het nooit zo scherp word
Quote: PyroTimeNL
[...]
Lenzen hoeven niet persee, een camera van sony kan tot 140x inzoomen, lenzen meestal 50-200x,
zelf maak ik geen foto's maar een druppel vastleggen kan ik wel eens doen, met de camera van me moeder zul je zien dat lenzen niet nodig zijn
doe maar eens, dan zul je zien dat het nooit zo scherp word
Timmothy
ongeveer 10 jaar geleden
Bedankt, zal contact met hem opnemen.
Aan je foto is te zien dat deze niet van zeer goede kwaliteit is. Zowel de sensor als de lens.
Enige objecties die ik daar tegen heb zijn;
- Altijd twee lenzen meeslepen in plaats van één.
- Duurder
Quote: Master!
Hackertje1994 weet veel van fotografie af, kijk maar tussen zijn topics of PM hem.
Bedankt, zal contact met hem opnemen.
Quote: PyroTimeNL
Lenzen zijn overbodig, als je een goede camera hebt die goed kan zoomen dan heb je geen lenzen nodig, als je scherpe foto's van dichtbij wilt hebben met portret is Lumix FZ200 aanrader.
Dit is een foto van m'n hond met de FZ200 (zonder scherpstellen)
[img]
Aan je foto is te zien dat deze niet van zeer goede kwaliteit is. Zowel de sensor als de lens.
Quote: hondje999
[...]
ben stil, en nu(lol klikte net op de normale grote, je ziet gewoon de noise en de slechte iso waarden van de foto afspatten)
Ik ben zelf geen fan van nikon maar de body is zeker niet slecht hoor
Betreft de lens zou ik geen wide range (18-200) nemen maar idd gewoon 2 apparte lenzen.
Simpel weg omdat ik nog altijd denk dat iets niet voor 2 doeleinde gebruikt kan worden
Maar dat is mijn persoonlijke mening.
Enige objecties die ik daar tegen heb zijn;
- Altijd twee lenzen meeslepen in plaats van één.
- Duurder
Software Engineer & Jurist
hondje999
ongeveer 10 jaar geleden
Ik sleep zelf 3 lenzen mee vind het helemaal niet erg, als ik toch ga voor foto's maken maak ik liever meteen goede fotos.
Quote: Timmothy
[...]
[...]
Enige objecties die ik daar tegen heb zijn;
- Altijd twee lenzen meeslepen in plaats van één.
- Duurder
Ik sleep zelf 3 lenzen mee vind het helemaal niet erg, als ik toch ga voor foto's maken maak ik liever meteen goede fotos.
Timmothy
ongeveer 10 jaar geleden
killer2120
ongeveer 10 jaar geleden
nee lenzen zijn niet nodig daarom gebruikt elke fotograaf een lens doen ze alleen voor de grap. kom op man een lens doet meer dan alleen in- en uitzoomen sommige zijn voor grotere stukken vast te leggen andere voor een klein stukje vast te leggen.
Quote: PyroTimeNL
[...]
Lenzen hoeven niet persee, een camera van sony kan tot 140x inzoomen, lenzen meestal 50-200x,
zelf maak ik geen foto's maar een druppel vastleggen kan ik wel eens doen, met de camera van me moeder zul je zien dat lenzen niet nodig zijn
nee lenzen zijn niet nodig daarom gebruikt elke fotograaf een lens doen ze alleen voor de grap. kom op man een lens doet meer dan alleen in- en uitzoomen sommige zijn voor grotere stukken vast te leggen andere voor een klein stukje vast te leggen.
Haz
ongeveer 10 jaar geleden
Hackertje1994 is de enige volgens mij die er echt verstand van heeft, maar hij is amper op DF denk ik, misschien dat iemand z'n skype voor jee heeft?
Je moet inloggen om te kunnen reageren.